|
Deze regering zal de geschiedenis ingaan als de meest pessimistische die we ooit gehad hebben.
Je weet dat als je een boekhouder directeur van een bedrijf maakt hij hoegenaamd geen verstand heeft van ondernemingskansen, want boekhouders kijken alleen naar schulden en inkomsten, en zijn belangrijkheid hangt af van het feit of alles klopt.
En met het geld dat binnenkomt direct schulden aflossen is wel mooi, maar wáár is het mooi: alleen op papier of daadwerkelijk in de samenleving?
Elk bedrijf weet dat als het kredietwaardig is, het een goed bedrijf is en een goede investering vormt, maar weet ook dat als je een lage dunk van je eigen bedrijf hebt je je kredieten gaat inlopen. Het is dan natuurlijk wel vervelend als er uit een hoek, waarvan je als boekhouder het bestaan niet kende, ineens geld komt: dan moet je dit weer een meevaller noemen.
Maar is dit in feite niet een bewijs van onkunde waardoor het enthousiasme en de inzet van de mensen afgenomen wordt? Is het dan niet beter om deze bladzij dan maar zo vlug mogelijk om te slaan en een nieuwe, maar nu capabele, regering te kiezen?
Zo is ook het huidige instroombeleid een giller: honderden mensen die nu bezig zijn om tientallen anderen in de maatschappij te proppen, wat ze niet voor die mensen doen, maar om te kunnen scoren. En ondertussen stijgt het aantal valiede werklozen: zeer zinnig!
Nu kunnen we veel mensen wegboeken omdat ze hun heil in het buitenland zoeken (weer een boekhoudkundige stunt), maar we hebben hier die mensen juist nodig voor het creëren van nieuwe werkgelegenheid, wat ze nu in het buitenland doen.
De sterkste vissen zwemmen met gemak voor het net uit, en die vang je niet.
Werkgelegenheid wordt niet door angst gecreëerd maar door de mensen te begeleiden in hun creativiteit, dit hoeft niet gesubsidieerd te worden want doorzettingsvermogen en enthouiasme máken geld, alleen zouden deze mensen dan de eerste 3 tot vijf jaar belastingtechnisch met rust gelaten moeten worden, want subsidies die niet gegeven worden hoeven ook niet geïnd te worden!
Mensen die arbeidsongeschikt zijn, zijn dat omdat hun problemen niet te combineren zijn met iets in de maatschappij. Is het dan niet beter om ze hun eigen maatschappij te laten stichten en ze te steunen in dat waartoe ze in staat zijn?
Als je nu ziet dat iemand binnen zijn ziekte toch op kleine schaal iets kan doen en dat te gelde maakt,
|
waardoor hij zijn eigen kunnen en waarden kan ontdekken:
dan moeten we die mensen toch niet straffen door hun uitkering te verlagen: dan kunnen we ze toch beter het geld laten verdienen!
Het is alleen van belang te weten tot welke hoogte dit mag, maar als ik zie waar sommige mensen van moeten leven dan mag hij of zij ( uit de regering?) de uitkering verdubbelen en wel zonder kosten.
Het is toch van de gekke dat als wij op een eerlijke manier ons geld verdienen en we laten iemand uit onze ruif mee-eten, het ineens zwart heet.
Leuk is ook dat wanneer iemand vanuit zijn bed toch nog iets voor de samenleving kan betekenen, hij bang moet zijn dat er een buurman door her raam naar binnen gluurt en hem aangeeft.
Je kunt iedereen enthousiasmeren door ze respect te geven, en als we de uitkering smartegeld noemen dan zijn zij het die daar recht op hebben, want ze kunnen er niets aan doen dat ze ziek zijn!
Als deze regering de maatschappij weer aan de mensen teruggeeft, en hem niet op de tekentafel van de boekhouder en het fotomodel legt, dan laat de maatschappij zien dat de meevallers geen meevallers zijn maar het bewijs vormen van een goede maatschappij.
Wanneer er vertraging in een maatschappij ontstaat geeft dat angst. En door die angst gaat iedereen omkijken om te ontdekken wie de schuldige is, en in ieders ooghoek zit wel een zwarte vlek die dan de schuld krijgt.
Wanneer de machine van de maatschappij geölied loopt, dan blijft hij doorzoeven ook al is hij versleten. Maar als we hem door het een of ander afremmen dan loopt hij vast in de ruimte, en omdat daar alijd wel iets is dat niet goed is kunnen we dat ‘iets’ de schuld geven van het vastlopen van de machine.
Ook in onze gezondheidszorg is er iets vergeten.
Namelijk als je eerst mensen ziek laat worden door vervuiling, bestraling en door onwetendheid, maar ze dan een bonus geeft als ze niet ziek worden: dan is dit toch wel een beetje verkeerd, vooral als er altijd geroepen wordt: ‘de vervuiler betaalt!’
Zou het dan geen aanbeveling verdienen deze slachtoffers smartegeld te geven in de vorm van een betaling van hun ziektekosten, want dan weten ze tenminste voor wat of voor wie ze zich opgeofferd hebben.
In deze tijd is het woord ziekte een vies en crimineel woord geworden waar je levenslang voor krijgt: met aftrek van uitkering!
|